Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2008

Le Bistro/21 juillet 2008

Sous-pages
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
metro...
... boulot...
... dodo...
↑juillet / août↓
				1	2	3
21 juillet 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 147 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Projet de fusion Gaz de France - Suez à actualiser et à wikifier.

Où le bel article ?

Un 21 juillet il y a 152 ans, C'était au temps où Bruxelles... avant les crises communautaires

• Fête nationale belge mais il faudra peut-être se dépêcher... Ben2 (d) 19 juillet 2008 à 10:56 (CEST)

• Surveillant

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 21 juillet 2008 à 00:06 (CEST)

Wikiconcours

Pour ceux qui ne vont pas au Bistro le dimanche ou qui reviennent juste de vacances,
Une nouvelle édition du Wikiconcours est en train de se mettre en place. Elle est envisagée pour les mois de septembre et octobre. Venez en discuter et vous inscrire sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008.
Faites donc passer le message autour de vous, sur vos projets, auprès d'autres utilisateurs susceptibles d'être intéressés. En espérant vous voir nombreux, anciens et récents contributeurs. Salutations.

Je me suis inscrit. Thierry Caro (d) 21 juillet 2008 à 05:47 (CEST)

Belgo-centrons

Parce que nous aussi, nous le valons bien, bonne fête nationale aux Belges ! Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:42 (CEST)

Frites, bière et pralines pour tout le monde ! Pymouss [Tchatcher] - 21 juillet 2008 à 02:59 (CEST)

ça existe encore la Belgique ? Clicmulot qui sort sur la pointe des pattes... Clicsouris ^[blabla] 21 juillet 2008 à 03:25 (CEST)

NRJ 12 repasse bien Hélène et les Garçons - Gonioul (d) 21 juillet 2008 à 04:04 (CEST)

mdr mais non on les aime bien nos belges! et leurs friteries, leurs boîtes de nuit... Bonne fête à la Belgique. Otourly (d) 21 juillet 2008 à 07:52 (CEST)

Ouais, aujourd'hui plus qu'hier,hebben wij de besten aardappelen auf die weld ! Sylfred1977 (d) 21 juillet 2008 à 10:20 (CEST)P'tain le jaune fais chier!

<troll> traduction automatique: avoir nous le besten les pommes de terre auf qui weld ! Otourly (d) 21 juillet 2008 à 11:18 (CEST)</troll>

<troll2> Ca être plus clair une fois ! Sylfred1977 (d) 21 juillet 2008 à 10:20 (CEST)</troll2>

Dieu bénisse le Roi et la patate-frite. Lilyu (Répondre) 21 juillet 2008 à 10:35 (CEST)

La praline cela vient pas de Montargis ?

D'ailleurs les belges vous avez une heure en moins dans vos signatures... ou c'est moi qui ai une heure en plus? Otourly (d) 21 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

Derchigny

Hello, si un wikipédien ayant un peu de temps devant lui pouvait s'occuper de cet article. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 juillet 2008 à 10:51 (CEST)

Copyvio par IP du site perso lde la mairie : http://pagesperso-orange.fr/communes76/DG/indexDG.html

Ça peut valoir le coup de les contacter pour accord de republication (mairie.derchigny-graincourt [at] wanadoo.fr). --MGuf 21 juillet 2008 à 11:04 (CEST)

As-tu envoyé ce mail ? sinon quelqu'un d'autre ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 juillet 2008 à 18:20 (CEST)

Non, je n'ai lâchement rien fait. --MGuf 21 juillet 2008 à 19:37 (CEST)

C'est bon, je l'ai fait. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 juillet 2008 à 13:23 (CEST)

Page perso

Hello, Utilisateur:Godmed65 n'a contribué que sur sa page perso, pub, promo. On vire tout ? ou bien ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 juillet 2008 à 11:20 (CEST)

Blanchi, la page utilisateur sert à se présenter pour les contributeurs, pas de vitrine pour se faire connaître p-e 21 juillet 2008 à 11:23 (CEST)

+1. Par contre, on explique au nouveau ce que l’on fait pour éviter qu’ils soient perdus. En l’occurrence, on a même le modèle {{compte publicitaire}} pour ce genre de cas. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 juillet 2008 à 11:49 (CEST)

OK merci pour le SAV ;-) p-e 21 juillet 2008 à 11:53 (CEST)

Hé, il est aussi possible de discuter avant de tout effacer, pour demander poliment à la personne de retirer ce qui semble mauvais. Quitte à la retirer ensuite s'il n'y a pas de réponse. La politesse n'est pas qu'une exigence envers nos vandales... le Korrigan →bla 21 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

Oui, on peut..., mais je trouve ça vraiment chronophage alors que le nouvel arrivant peut aussi se renseigner, aller voir ce qui se fait, essayer de comprendre un minimum l'objectif de wp avant de mettre ses coordonnées et son cv.... Maintenant, si la règle c'est de discuter puis suivre la page + réponse dans ce genre de cas où la seule contrib est la page utilisateur, je laisserai ça à d'autres, pas grave p-e 21 juillet 2008 à 14:21 (CEST)

Newsletter et Lettre d'information

Avec la multiplication des newsletters je propose la création d'un projet pour la maintenance des newsletters et gérer leur envoi via un bot. Et je veux aussi souligner que la page newsletter redirige vers infolettre qui pour ma part comme celui de la page de discussion n'est pas un terme très employé, l'article ne devrait pas s'appeler newletter ou lettre d'information ou bulletin d'information avec éventuellement un adjectif pour spécifier que c'est envoyé par mail sur internet.--Lacivelle _(d) 21 juillet 2008 à 11:23 (CEST)

Sans source, pas de renommage. La discussion se poursuit (avec des sources) sur Wikipédia:Atelier du français/Proposition et question#Infolettre. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 juillet 2008 à 11:32 (CEST)

C'est la première fois que je vois le mot infolettre. Tella bavarder 21 juillet 2008 à 13:23 (CEST)

Encore un (futur) troll sur la francisation à outrance ou la protection de la (si belle) langue française par des officines québécoises ? — Rhadamante 21 juillet 2008 à 14:59 (CEST)

C'est peut-être pas sourcé mais infolettre n'est pas non plus sourcé, et le sujet principale est le projet:Newsletter qui pourrait gérer les demandes d'envoi de newsletters et des newsletters préfabriqué.Lacivelle _(d) 21 juillet 2008 à 15:22 (CEST)

Weekedit 1.2.6

Plusieurs parmi vous savent que je développe et maintient Weekedit, une extension gratuite pour Firefox qui facilite, selon moi, la vie du contributeur de Wikipédia. Elle permet de modifier plus rapidement les articles, tout en facilitant la navigation dans Wikipédia. Offrant une interface en français, elle vient avec un mode d'emploi en français. La version 1.2.6 est maintenant disponible depuis quelques jours. ▪ Sherbrooke (✎✎) 21 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Merci à toi pour cette extension et tout le temps que tu y consacres. Kropotkine_113 21 juillet 2008 à 12:34 (CEST)

Alors : elle fait le pain grillé ? O.O Yug (talk) 22 juillet 2008 à 18:27 (CEST)

peines planchers

Je vois que je suis quasiment le seul contributeur de Peine plancher , un article que j'ai créé . Je souhaiterais que des contributeurs plus expérimentés que moi viennent jeter un coup d'oeil sur cette ébauche , parce que là , je suis carrément paumé ... --Benjamin al-Kajame (d) 21 juillet 2008 à 11:58 (CEST)

euh, c'est un projet de loi ou c'est un truc voté, entré en application ? parceque ça dit "adopté en conseil des ministres", qui n'a pas de pouvoir législatif non? c'est un peu confus tout ça, et assez franco-centré, il y aurait probablement beaucoup plus à dire dans le systeme anglosaxon. De plus, il ignore complètement le point de vue historique, et le fait que les peines ont étaient pendant la majeur partie de l'histoire des peines fixes en fonction du crime.Lilyu (Répondre) 21 juillet 2008 à 13:13 (CEST)

Des infos par là (en résumé, c'est bien voté et passé au JO) p-e 21 juillet 2008 à 13:23 (CEST)

J'aime bien cet article: dans la première phase on parle de peine plancher et de droit anglo-saxon, et on trouve sur la droite la palette Droit pénal français. Je crains que l'usage de cette palette ne soit un peut trop franco-centré pour traiter une notion présente dans plusieurs pays. Snipre (d) 21 juillet 2008 à 14:04 (CEST)

Merci de l'info, p-e.

Snipre, je ne m'occupe pas des infoboxes/palettes, je laisse les situations se détériorées suffisamment pour que tout le monde parvienne à l'état d'esprit nécessaire pour que ma future PDD bannissant les infoboxes de WP puisse passer sans accro :) Je suis même du genre à utiliser un faux nez pour leur rajouter des tonnes de données dedans, de couleurs flashies à faire vomir un caméléon et à compliquer leur syntaxe le plus possible. Lilyu est vile. Nyahaahaaarrrrrh Lilyu (Répondre) 21 juillet 2008 à 14:12 (CEST)

Reférencement d'un article sur les moteurs de recherche?

Bonjour à tous!

J'ai rédigé un article sur Clarence Avant le 18 juillet 2008. Dès le premier jour l'article était référencé sur tout les moteurs de recherche (Google, Yahoo, etc...).

Mais depuis le 20 juillet 2008, l'article sur Clarence Avant n'est plus accessible par les moteurs de recherche tandis qu'on peut toujours y accéder en effectuant une recherche sur wikipédia.

Quelqu'un peut-il m'expliquer le problème? et comment y remédier?

Merci...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imaginologue (discuter), le 21 juillet 2008 à 13:17

Le temps a passé, il faut chercher Clarence Après maintenant... Ok, je sors...

Sinon, ici c'est Wikipédia, faut plutôt demander à Google d'éclaircir l'opacité qui règne chez eux. --MGuf 21 juillet 2008 à 13:25 (CEST)

A propos et hors de propos... très laudatif, l'article, et quasiment pas sourcé. Il mériterait quelques bandeaux... Ordifana75 (d) 21 juillet 2008 à 14:18 (CEST)

Cache sur liens externes

Bonjour tout le monde,

Nous avons travaillé sur une version cache des liens externes contenu dans Wikipedia. C'est à dire que nous enregistrons une copie sur nos serveurs des liens externes que la communauté ajoute. Grosso modo cet outil permet de pérenniser le travail de la communauté concernant les sources, en effet certaines sources ne sont plus accessibles soit par le fait que la page n'existe plus soit par le fait que le site a été réorganisé,... D'autre part le fait de stocker le contenu originellement sourcé par la communauté Wikipediennne permet également de s'affranchir du changement de contenu de la source. Il apparait clairement que sur du long terme un cache permet de rendre accessible l'information qui n'est plus présente sur le site.

Je vous invite donc à tester le cache à l'aide de cette installation par l'intermédiaire de cette fonction javascript :

1. Copiez le code suivant dans votre monobook.js :

loadJs('User:Pmartin/cache.js');

1. - Rafraîchissez votre navigateur (CTRL+SHIFT+R)

Je tiens à signaler que c'est un outil expérimental qui génère les liens en javascript.

Afin de connaitre ce que pense la communauté de cet outil, ainsi que ces attentes , vous pouvez me contacter sur ma page de discussion ou bien sur mon blog http://blog.wikiwix.com

Cordialement Pmartin (d) 21 juillet 2008 à 13:58 (CEST)

je comprends pas ? ça veut dire que les serveurs de WP stockent des biens copyrightés extérieurs ? Vous ne pourrez jamais les rediffuser, donc je comprends pas.Lilyu (Répondre) 21 juillet 2008 à 14:19 (CEST)

nops Lilyu, les liens extérieurs ne sont pas hébergé par la Fondation, ils sont hébergés sur les serveurs de Wikiwix. Wikiwix a été développé par la société dont je suis le gérant, Wikiwix est un métamoteur de recherche sur les 253 langues que comptent WP, ce stockage du contenu des liens externes de WP s'inscrit dans le cadre d'un moteur de recherche dédié au source de WP, et c'est la raison pour laquelle nous nous autorisons le droit d'indexer et de stocker ( au même titre que les autres moteurs ) le contenu des liens. Pmartin (d) 21 juillet 2008 à 14:32 (CEST)

Les autres moteurs stockent les articles, mais ils les effacent et les modifient selon les mises à jour par les auteurs des sites. La seule exception est Internet Archive, mais c'est un cas très à part, car 1) reconnu comme bibliothèque ; 2) ne dispose pas de moteur de recherche. Et ce dernier projet a suscité des controverses légales (#Droit d'auteur). Êtes-vous prêt à subir les mêmes possibles problèmes ? — Jérôme 21 juillet 2008 à 14:46 (CEST)

Par exemple, si vous laissez accessible sans la moindre autorisation un article du Monde, alors que son accès est devenu payant sur le site du journal, vous allez avoir de gros problèmes. C'est comme faire un copier-coller d'un texte dont on n'a pas les droits et le mettre sur son site perso, c'est interdit. Pwet-pwet · (discuter) 21 juillet 2008 à 14:57 (CEST)

Lorsque nous avons édité WP en version anglophone en CD, nous aurions pu également être inquiété par des copyright ou de la diffamation, mais celà n'a pas été le cas. Je n'ai pas dit que celà ne posait pas des problèmes juridiques, je laisse cette partie là à mon cabinet d'avocat qui étudie parallèlement le projet. Mais ce que j'aimerai savoir c'est surtout si un tel outil vous offre des avantages ? Pmartin (d) 21 juillet 2008 à 15:11 (CEST)

Etant donné que la politique de wikipedia sur les liens externes dissuade d'envoyer vers des contenus illégaux, il me semble pas qu'on enverra vers wikiwix. Et puis il y a déjà le cache de google ou webarchive, niveau légal ça semble plus sûr. Sinon évidemment que n'importe quel contenu auquel on peut accéder est intéressant, la question est si on a le droit ou non y accéder. Pwet-pwet · (discuter) 21 juillet 2008 à 15:15 (CEST)

oui enfin bon je parle d'un cache dédié à WP tout comme wikiwix est dédié à la recherche sur projet de la Fondation et comme kiwix est dédié pour la lecture en mode offline. Cet outil permettrai d'alerter la communauté sur les changements de contenus de sources, ou bien les pages 404, je parle d'un cache dédié à la communauté WP. Je pense qu'il faut distinguer deux types de sources dans WP , ceux dont les archives sont payantes et ceux dont l'accès est libre, c'est pour évité les erreurs 404 lors d'un changement de structure de site que nous bossons entre autre sur un cache. Car celà représente la majeur partie des liens contenus dans WP. Pmartin (d) 21 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Je teste cet outil depuis plus d'une semaine (faisant partie du projet lien externe et connaissant wikiwix) euh... je n'ai pas noté de problèmes majeurs et trouve cet outil bien utile dans bien des cas. Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juillet 2008 à 15:21 (CEST)

Mais ce n'est pas parce qu'un auteur ne souhaite pas faire d'argent avec son texte qu'on a le droit d'en faire de la contrefaçon. Les seuls textes que vous pourriez mettre à disposition sans avoir de problèmes sont ceux sous licence libre, justement destinés à ça. Pwet-pwet · (discuter) 21 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Je me demande si les réactions de Pwet-Pwet et Jérôme ne sont pas excessives. Le but est en effet de stocker le plus de liens que possible, et la question des droits d'auteurs n'est pas un souci majeur (google cache, internet archive et Website y arrivent très bien). Il est amhà néanmoins envisageable que certains sites ne soient pas archivables (bien que cela soit très dommageable au projet et indésirable au possible).

La question est plutôt choisir la façon de renvoyer au cache wikiwix, quelle importance la communauté donne aux références qui deviennent des erreur404, et si des bonnes idées se proposent. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 juillet 2008 à 03:49 (CEST)

Vandalisme sur Modèle:Bon article

Pokémon

Un petit rigolo c'est amusé à vandaliser la page et sans l'onglet modifier (qui a disparu comme tous les autres onglets) je ne vois pas comment reverter, quelqu'un à une idée? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 juillet 2008 à 14:31 (CEST)

L'article Maison royale de Saint-Louis a été "massacré" de la même manière et la modification n'apparaît pas dans l'historique. Hack ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

Voir ici, cela dit je n'arrive pas à voir la modif p-e 21 juillet 2008 à 14:42 (CEST)

C'est corrigé. Règle d'or : quand un vandalisme n'apparaît pas dans l'historique, c'est qu'il a eu lieu dans l'un des modèles utilisés sur la page ; les modèles sont listés en bas de la page quand on est en mode « modification ». guillom 21 juillet 2008 à 14:46 (CEST)

Ben oui, mais comment fait-on quand l'onglet "Modifier" a disparu ? --Croquant (discuter) 21 juillet 2008 à 14:50 (CEST)

ALt-maj-e p-e 21 juillet 2008 à 14:52 (CEST)

Tu peux ouvrir n'importe quelle autre page en modification, par exemple le bistro, et remplacer Wikipédia:Le_Bistro/21_juillet_2008 dans l'URL par le titre de l'article, par exemple Maison royale de Saint-Louis. guillom 21 juillet 2008 à 14:53 (CEST)

Ou aussi double-cliquer sur la page. Vanished2012 (d) 21 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

Merci pour les astuces. Croquant (discuter) 21 juillet 2008 à 14:55 (CEST)

Plus simple : rajouter « ?action=edit » à la fin de l'adresse réticulaire. 200.95.227.145 (d) 21 juillet 2008 à 16:25 (CEST)

Salebot ne surveille pas les modèles ? Melkor73 ^[blabla] 21 juillet 2008 à 17:33 (CEST)

Je comprend pas tout. p-e tu as du oublier que les raccourcis claviers "dépendent" du système d'exploitation (et éventuellement du navigateur). Cela serai bien qu'on est (si c'est pas déjà le cas) une petite liste fiable de ces raccourcis claviers.

Les données suivantes ne sont pas forcément exactes.

• [alt-shift-e] sous Firefox sous XP
• [ctrl-h] sous Safari sous Mac OS X avec architecture PPC

--Manu1400 (d) 22 juillet 2008 à 20:55 (CEST)

alt-shift-e c'est ce qui apparaît quand on survole l'onglet modifier et ce qui fonctionne sous Firefox (sous ubuntu, mais je ne sais pas si ça dépend du système d'exploitation) ; après j'ignore ce qu'il en est sous d'autres navigateurs, donc disons que c'était plus incomplet qu'erroné ;-) p-e 23 juillet 2008 à 22:47 (CEST)

Mont Ventoux

L’article Mont Ventoux semble vandalisé. Alphabeta (d) 21 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

L’article Révolution russe aussi....--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juillet 2008 à 14:39 (CEST)

Un vandale a ajouté du code HTML dans l'article à la suite des bandeaux de portail. Mais que fait la police ? --Croquant (discuter) 21 juillet 2008 à 14:44 (CEST)

Et peut-être que ça se propage : après avoir accédé à l’article Mont Ventoux , j’ai accédé à l’article Nice que j’ai trouvé pareillement vandalisé.... Alphabeta (d) 21 juillet 2008 à 14:51 (CEST)

Ça venait de Modèle:Bon article. Révocation effectuée par guillom (d · c · b) et protection faite. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2008 à 14:59 (CEST)

Et maintenant, c'est le tour de l'IP 85.5.81.178...avec Nightwish ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juillet 2008 à 15:01 (CEST)

Il le fait aussi sous pseudo : L'homme sans son orange (d · c · b) — Mirgolth 21 juillet 2008 à 15:02 (CEST)

C'est un vandale bien connu, très actif sur tout le projet (particulièrement sur WP:en). Clem (✉) 21 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

Attention ! Page innoportune sur l'article plume

Bonjour.

Je ne sait pas si le même phénomène se produit sur vos ordinateurs réspectifs mais, lorsque je vais sur l'article plume, une page énorme apparait, incrusté sur l'article, avec un message bizarre montrant une sorte d'aubergine avec une bouche (sic) et un texte que je n'ai pas eu le temps de lire, et derrière, en arrière plan, l'image pixelisée mais malheureusement bien reconaissable de goatse.cx.

Je ne sais pas de quoi il s'agit, une sorte de virus infiltré dans le wp francophone, j'ignore si ce "phénomène" a touché d'autres pages, mais tous ce que je demande c'est que quelqu'un puisse identifier ce "Shmilbilick" et le retirer le plus rapidement possible.

--Naliju (d) 21 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

Oui j'ai vu l'espèce d'aubergine aussi ! Tinodela ^[BlaBla] 21 juillet 2008 à 15:06 (CEST)

C'est corrigé, il s'agit du même problème que celui signalé ci dessus. — Mirgolth 21 juillet 2008 à 15:08 (CEST)

Corrigé dans le modèle, mais il y a encore plusieurs pages qui nécessitent un "purge" pour virer le modèle vandalisé... Schutz (d) 21 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Michel VIII Paléologue - Page vandalisée ?

Bonjour,

En allant voir la page Michel VIII Paléologue à cause de Lumière Sur. Je suis arrivé sur une page lourdement scriptée marquée "page hackée par XXX" et sans les outils de modif. J'ai donc été voir l'historique et je n'ai pas d'éditions correspondant à cette modif... J'ai réédité la dernière version, enregistré et la page est redevenue normale. Sauf que... pas de trace de mon édition dans l'historique.

Ca me paraît très louche, est-ce qu'un expert MediaWiki pourrait jeter un oeil ?

Ka Teznik (d) 21 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Pareil que toi. Je viens de poser un message dans les pages vandalisées pour les admins, mais pas sûrs qu'ils puissent agir! Werewindle (d) 21 juillet 2008 à 15:44 (CEST)

Voir deux sections plus haut, apparemment c'est le modèle Bon article qui a été vandalisé, et "vandalisait" du même coup toutes les pages l'utilisant. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2008 à 15:47 (CEST)

Le mec, paléologue, c'est son nom de famille ? C'est ridicule.

"-Salut, je suis Michel paléologue, je suis paléontologue, et toi ?

-Moi c'est Alphonse Gynélogue... Devine ce que je fais dans la vie..."

-- Paul de Keryargon 21 juillet 2008 à 16:30 (CEST) Comment ça je suis pas constructif ?

si si, il y a de nombreux 'Paléologue' dans les dynasties et hauts-placés religieux dans le monde orthodoxe. Dhatier ^jasons-z-en 21 juillet 2008 à 16:51 (CEST) Et même un article décrivant leur généalogie. Dhatier ^jasons-z-en 21 juillet 2008 à 17:17 (CEST)

Parrainage (suite d'hier)

La liste des demandeurs de parrainage par ordre de date de demande est disponible ici: Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés Dhatier ^jasons-z-en 21 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

A titre de curiosité, j'ai été voir la page du plus ancien des demandeurs de parrainage Utilisateur:Mohykan1, en attente de parrainage depuis le 6 avril 2008. Il n'a jamais contribué qu'une seule fois, pour se présenter en ces termes :

bonjours

j'ai 38 ans né en france

je tien une superette qui ne marche pas fort,j'aimerais arreter l'activité

la cause est que mon associé ma ruiné j'essaye de m'en sortir comme je peu depuis 01 2007 j'ai du mal

j'aimerais donc arreter pour un projet a l'étranger dont personne a encore penser

j'espère vraiment trouver de laide

merci

Je me suis lâchement enfui... J'espère que vous me comprendrez. Ordifana75 (d) 21 juillet 2008 à 17:07 (CEST)

Et moi j'ai blanchi — Steƒ ^{(  Стеф  )} 21 juillet 2008 à 20:40 (CEST)

Bot de bienvenue

Bonjour, pourquoi l'accueil des nouveaux contributeurs est-il, depuis tout à l'heure, effectué par un robot ? Je trouve ça un peu dommage, ça fait tellement réponse automatique.. sans âme !! En plus, quand le nouveau venu avait déjà effectué une contribution, ça permettait de voir de quel ordre elle était, et de lui donner un conseil éventuel. C'est vrai aussi qu'il y a énormément de nouveaux contributeurs, et que les bienvenuter tous est un peu fastidieux. N'est-il pas possible de laisser au bot souhaiter la bienvenue à ceux qui n'ont fait que s'inscrire, et aux humains celle d'accueillir ceux qui ont déjà effectué une première contribution ? Mais ne connaissant strictement rien à la programmation de ce genre d'outil, je m'avance sans doute un peu trop... --Theoliane (d) 21 juillet 2008 à 15:24 (CEST)

Question mille fois posée. Il y a des pour et des contre, des avantages et des inconvénients. Comme les macrons dans les titres quoi.Juste sur le côté robot vs. humains : normalement le bot signe avec le pseudo de contributeur volontaire ce qui laisse la possibilité au nouveau de contacter quelqu'un. Kropotkine_113 21 juillet 2008 à 15:35 (CEST)

Et rien n'empêche de « lui donner un conseil éventuel » après le bot ;) --P@d@w@ne 21 juillet 2008 à 19:03 (CEST)

Quelques idées qui pourraient constituer une base de compromis entre les partisans du bienvenutage manuel, cousu main et les les partisans du bienvenutage mécanique-et-sans-âme fait par des monstres robotisés : ici. Teofilo ◯ 21 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

Proposition d'AdQ délaissée

Bonjour Juste pour vous indiquer une sympathique proposition AdQ sur laquelle la communauté s'est peu penchée (à peine 9 votes) et dont le premier tour se termine à minuit. Il s'agit de Georges de Grèce, dont voici la page de vote. Merci, Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 16:07 (CEST)

Vacances en France

Pour changer d'air cet été, pourquoi ne pas partir en vacances en France ? Ce sera une bonne occasion pour voir tout ce qu'on doit au Touring club de France (d · h · j · ↵) (1890 - 1983). Hélas cette association ne dispose pas vraiment d'un article à la hauteur dans l'encyclopédie (bon ce matin, il n'y avait pas du tout d'article). Donc, si vous connaissez un peu l'histoire de cet organisme, n'hésitez pas à désébeaucher l'article. Pour les photographes qui parcourent notre beau pays, il doit aussi il y avoir pas mal de photos à faire. Pymouss [Tchatcher] - 21 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

L'article Bibliothèque du tourisme et des voyages parle aussi du TCF. Les deux articles pourraient être fusionnés. --Croquant (discuter) 21 juillet 2008 à 17:02 (CEST)

S'il n'y a pas grand chose à raconter sur la Bibliothèque du tourisme et des voyages en dehors de l'histoire du Touring club de France, ça peut en effet être une option. Cependant cet article pourrait quand même être gardé puisqu'il s'agit d'une structure dépendant désormais de la Ville de Paris. Mon avis serait de transférer dans l'article sur le TCF tous les éléments concernant cette période et de ne garder dans l'article Bibliothèque du tourisme et des voyages (d · h · j · ↵) que ce qui concerne l'institution depuis 1983. Pymouss [Tchatcher] - 21 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Interwiki pas dans le même espace de nom

Je viens d'ajouter des liens interwiki entre une page de l'espace Aide: de fr et Wikipedia: de en (diff [1] et [2]) Cela me gène un peu de lier des espaces de nom différents. qu'en pensez vous ? — Mirgolth 21 juillet 2008 à 17:16 (CEST)

Je n'y vois aucun souci, l'important est que les contenus des pages soient réellement comparables. D'ailleurs je remarque que la page allemande est une page de l'espace Hilfe: (on me souffle dans l'oreillette que ça veut dire aide en allemand). Kropotkine_113 21 juillet 2008 à 20:12 (CEST)

OK, Merci — Mirgolth 21 juillet 2008 à 21:47 (CEST)

Mise à jour des statistiques d'évaluation

Bonjour,

Comme certains ont pu le remarquer, les statistiques d'évaluation ne sont plus mises à jour depuis un certain temps.

Sans pour autant proposer une solution miraculeuse, je souhaite simplement signaler qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser un robot pour la mise à des statistiques simples.

Les fonctions parsers font le travail aussi bien dans ce cas précis.

Si cela vous intéresse, vous pouvez vous inspirer de Projet:Rock/Évaluation/Statistiques.

EDIT: Je me ferais aussi un plaisir de donner un coup de main si on me le demande.

Bonne journée, — PAMPLELUNE ^discut. 21 juillet 2008 à 17:39 (CEST)

Salut, Stan est en wikibreak (comme HAL qui faisait les stats de WP1)... et il est pour l'instant injoignable. J'espère que c'est temporaire et que nous allons trouver une solution à ce problème. En attendant, ta proposition me semble très pertinente, cela assurerait une totale syncrhonisation. Est-il envisageable de faire un modèle penses-tu ? Encore bravo pour cette proposition (peut-être peux-tu continuer sur la page de discussion de WP1 ?) Cordialement Kelson (d) 22 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

Modèle de lignes de bus

M'étant amusé (sic) sur l'article Tadao à mettre des « 12 », on m'a montré qu'il existait des modèles qui évitait de mettre tout un baratin avec le {{Correspondance}}. J'ai lu, relu, et j'y ai rien compris. Puisque voilà ce qui se passe avec les différents modèles existants

• Ligne d'azur : Modèle:Correspondance/Ligne d'azur : Ligne bla-bla
• Semitan :   1   : Ligne bla-bla

Alors que pour Transports urbains de Reims, nous avons

• Transports urbains de Reims : Modèle:Ligne TUR/Correspondance : Ligne bla-bla

Et là ça marche, alors que l'écriture est la même. Que pensez-vous qu'il vaut mieux faire ?? Car j'ai envie de faire la même chose pour les lignes de bus de Tadao. TiboF® 21 juillet 2008 à 17:43 (CEST)

Il y a un retour à la ligne à la fin de {{Correspondance}}, suffit de l'enlever - Gonioul (d) 21 juillet 2008 à 18:05 (CEST)

Qqn avait rajouté un noinclude de la mauvaise façon, en revenant à la ligne... - Gonioul (d) 21 juillet 2008 à 18:10 (CEST)

Donc maintenant je peux recopier une des lignes et normalement ça devrait aller ?? TiboF® 21 juillet 2008 à 18:19 (CEST)

Plutôt utilisé un modèle car si tu as plusieurs page cela t'&évitera de changer de couleur si une ligne change de couleurs ou autre.--Lacivelle _(d) 21 juillet 2008 à 19:46 (CEST)

Oui oui, c'est ce que j'allais faire. Mais comme avant le modèle ne marchait pas, j'ai préféré demandé comment ça marche et là maintenant je vais m'y attaquer. TiboF® 21 juillet 2008 à 19:55 (CEST)

Logo Wikipédia 700.000 articles

Bonjour. C'est pour savoir si le logo de Wikipédia pour fêter les 700.000 articles à été crée ? Merci ! OSCH (d) 21 juillet 2008 à 18:01 (CEST)

Je ne crois pas, enfin je n'ai pas cherché .

J'avais refait le logo wikipédia (ancienne version sans les accents en SVG). Un utilisateur portugais s'en était servit pour fêter les 400 000 de l'édition portugaise (Image:Wikipedia-logo-400-pt.png même si j'ignore s'il a été utilisé ou pas) donc je ne sais pas si on peut se resservir de Image:Wikipedia svg logo.svg comme départ.

J'avais demandé quelques précisions à en:User:Nohat( pour connaitre la police d'écriture) à l'époque, mais peut être faut il s'adresser directement à lui pour ce logo si la communauté en veux . Otourly (d) 21 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

J'ai ta réponse, je pense, si tu parles de la police de "Wikipédia - L'encyclopédie libre", c'est "HoeflerText-regular" et italic pour le sous-titre. Si j'ai pu t'aider — Steƒ ^{(  Стеф  )} 21 juillet 2008 à 19:43 (CEST)

Je pensais pour le logo mais ça doit être grosso modo la même merci ;) je n'avais pas pensé à chercher dans Wikipédia Otourly (d) 21 juillet 2008 à 20:54 (CEST)

Je suis opposé à l'utilisation d'un logo spécial 700 000 à l'emplacement habituel dans toutes les pages de Wikipédia. Par contre, la création d'un « logo de fête », utilisé à des endroits bien spécifiques (sous-page du Bistro, le jour de l'événement) ne me dérangerait pas le moins du monde (dès l'instant où on ne touche pas au logo ordinaire).

Il y avait eu, il y a longtemps de cela, une prise de décision dans laquelle la communauté s'était montrée assez défavorable à l'utilisation ^ponctuelle ou temporaire de logos festifs (façon page d'accueil de Google) : Wikipédia:Logo/vote général (à partir du 15 novembre 2004). Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2008 à 22:16 (CEST)

Je vais faire mon chieur mais je plussoie Hégésippe. Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juillet 2008 à 22:21 (CEST)

J'avais rien dit sur la question du logo Tella bavarder 21 juillet 2008 à 22:30 (CEST)

Tant qu'il s'agit de célébrer une fête interne à Wikipédia et non une fête religieuse ou nationale ou une grande cause humanitaire ou autre, il n'y a pas de risque de récupération politique, ou de favoritisme envers une ou quelques religions donc je suis plutôt pour. Comme suggéré sur Wikipédia:Logo/vote général : ne pas dépasser 24 heures. Alternativement ou cumulativement, on peut aussi mettre un message dans MediaWiki:Sitenotice (message qui s'affiche en haut de toutes les pages). Teofilo ◯ 21 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Et dire que parmi tous ces gens qui débattent de logos, qui veulent mettre des logos partout, importer des logos, et créer des logos quand il n'y en a pas, il y a 100 % de publiphobes, 100 % de gens qui estiment que la pub c'est mauvais, pervers et inutile... C'est seulement une réflexion que je me fais à moi-même. Morburre (d) 21 juillet 2008 à 22:47 (CEST)

Je vais mettre une dizaine articles de côté histoire d'avoir une chance de créer le 700'000eme article le jour J. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 00:38 (CEST)

Orthographe d'Euthymènes

Un article a été réalisé sur le navigateur Euthymènes, mais en écrivant le nom Euthymène sans "s". Le dictionnaire Robert orthographie le nom avec un "s" ainsi que la plus part des auteurs de la Provence ( Raoul Busquet, Paul Amargier, ) l'inscription sous la statue représentant le navigateur comporte un "s", le nom de la rue de Marseille également ; seul le dictionnaire des marseillais publié par l'Académie de Marseille orthographie le nom sans le "s" final. Je pense qu'il faudrait faire la correction. Quelqu'un peut-il la faire ? Merci. Rvalette (d) 21 juillet 2008 à 19:45 (CEST)

Dhatier ^jasons-z-en 21 juillet 2008 à 20:03 (CEST)

Est-il pertinent de créer des portails pour des marques et sociétés?

Le nombre de portail sur wikipédia est en constante augmentation. S'il on peut se réjouir de voir des groupes de travail s'atteler à ce que les articles portant sur un même champ du savoir soient correctement liés entre eux et permettent ainsi au lecteur d'avoir potentiellement accès à une information plus complète, on peut se demander à contrario s'il est est vraiment pertinent d'avoir comme point central une entreprise.

Il est maintenant de notoriété publique qu'un certain nombre de sociétés utilisent Wikipédia comme une extension de leur stratégie de communication et de marketing en noyautant les articles plus ou moins subtilement et rendant floues les limites entre neutralité et partialité.

Je m'interroge aujourd'hui sur le bien fondé de l'existence de portails sur des sociétés. Si l'on souhaite que Wikipédia demeure (ou devienne...) crédible aux yeux de tous, je crois qu'il est urgentissime que la question soit débattue (si cela n'a pas encore été fait) et que l'on trouve une issue conforme aux principes fondamentaux du projet. Merci pour vos avis.

(Ce message a précédemment été posté sur Discussion Catégorie:Portail:Entreprises

O2 ^[blablabla] 21 juillet 2008 à 21:52 (CEST)

Youhouuuuuuu! y a t-il quelqu'un qui se sente un minimum concerné par ce débat? Ou je m'en vais le re-reporter sur la page du bistrot de ce jour? Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2008O2 ^[blablabla] 22 juillet 2008 à 21:08 (CEST)

Bon courage à ceux qui...

... vont se charger de mettre à jour (ou de créer) les 47 fiches Wikipédia consacrées aux articles de la Constitution française qui ont été modifiés aujourd'hui ! C'est moi qui ai fait le compte à partir du texte adopté... Seudo (d) 21 juillet 2008 à 22:27 (CEST)

Dire qu'à une voix près on évitait tout ce boulot --Jef-Infojef (d) 21 juillet 2008 à 22:34 (CEST)

Attention : risque de vandalisme en perspective sur cette page... O2 ^[blablabla] 21 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

...à deux voix prêt (la voix de la majorité plus une) ! Il faut trouver lequel est l'autre avant les vandales. Turb (d) 21 juillet 2008 à 23:02 (CEST)

C'était donc des voix prêtes ? près ? proches ? OK, OK, mais c'était quand même tentant ... Ordifana75 (d) 21 juillet 2008 à 23:42 (CEST)

Le traitre c'est Jack Lang, au PS c'est ce qu'ils ont dit. --Wikialine (d) 21 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

Hergé, collaboration et antisémitisme

Je sais que je touche à un sujet brûlant (pour certains en tout cas), et comme une sympathique IP m'a dit récemment que je m'arroge le droit d'être le seul à pouvoir intervenir sur Wikipedia tout en faisant une oeuvre de pure propagande sioniste pour des propos tenus en page de discussion, je prends des gants, des pincettes et tout autre truc pouvant éviter de me brûler, et je viens annoncer ici que j'ai opéré des modifs dans l'article sur Hergé au sujet de son comportement sous l'Occupation allemande, et des controverses le concernant. Avis aux tintinophiles, aux hergéophobes, aux spécialistes de la WP:NPOV et aux autres ! - Pmiize (d) 21 juillet 2008 à 22:33 (CEST)

Je viens d'y faire un tour et je suis stupéfaite de voir qu'il n'y a aucun paragraphe sur son travail (ce qui caractérise son style, ce qu'il a inventé, la façon dont il travaillait etc...). --Guil2027 (d) 21 juillet 2008 à 23:40 (CEST)

(s'cusez-moi : c'est nerveux !) Lykos | bla bla 22 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

Paul Girot de Langlade

Quelqu'un pourrait-il m'aider quant à cet article. Je suis face à une IP très agressive et pas forcément de très bonne foi. Reuillois (d) 21 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Je ne comprends pas grand'chose à l'article, qui me paraît par ailleurs avoir été créé uniquement pour mettre en avant la polémique. Car il est totalement vide de tout ce que l'on attend normalement d'une biographie : origine familiale, études, caractéristiques des différents postes, conditions du passage de l'armée au corps préfectoral, réalisations marquantes au cours de sa carrière, etc. Dommage pour Wikipédia, qui mérite mieux. Ordifana75 (d) 22 juillet 2008 à 00:00 (CEST)

Il me semble clair que ce préfet ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles. Seudo (d) 22 juillet 2008 à 08:46 (CEST)

Je pense que si, voir page de discussion de l'article.Reuillois (d) 22 juillet 2008 à 15:01 (CEST)

En effet, je l'admets aussi. Seudo (d) 22 juillet 2008 à 17:01 (CEST)